Artwork

Treść dostarczona przez Tiffany Orth and LBMC Information Security. Cała zawartość podcastów, w tym odcinki, grafika i opisy podcastów, jest przesyłana i udostępniana bezpośrednio przez Tiffany Orth and LBMC Information Security lub jego partnera na platformie podcastów. Jeśli uważasz, że ktoś wykorzystuje Twoje dzieło chronione prawem autorskim bez Twojej zgody, możesz postępować zgodnie z procedurą opisaną tutaj https://pl.player.fm/legal.
Player FM - aplikacja do podcastów
Przejdź do trybu offline z Player FM !

Attack Simulation

6:28
 
Udostępnij
 

Manage episode 212974287 series 1526526
Treść dostarczona przez Tiffany Orth and LBMC Information Security. Cała zawartość podcastów, w tym odcinki, grafika i opisy podcastów, jest przesyłana i udostępniana bezpośrednio przez Tiffany Orth and LBMC Information Security lub jego partnera na platformie podcastów. Jeśli uważasz, że ktoś wykorzystuje Twoje dzieło chronione prawem autorskim bez Twojej zgody, możesz postępować zgodnie z procedurą opisaną tutaj https://pl.player.fm/legal.

In a previous podcast, we discussed purple-teaming as it compares to a conventional penetration test. Let’s now build on that approach, starting with the differences between attack simulation and conventional penetration tests. The methodology of attack simulation is the assumption that the network or a system will become compromised and the current controls will not prevent the infection.

So, how does attack simulation differ from purple-teaming? With purple-teaming, everyone know what controls are being tested and when. The attack simulation is a bit different, asthe focus is the emulation of a specific attacker group and their methods of obtaining sensitive data. In this podcast, LBMC Information Security’s Bill Dean discusses attack simulation, or what some people label adversary simulation.

  continue reading

67 odcinków

Artwork

Attack Simulation

Cybersecurity Sense

89 subscribers

published

iconUdostępnij
 
Manage episode 212974287 series 1526526
Treść dostarczona przez Tiffany Orth and LBMC Information Security. Cała zawartość podcastów, w tym odcinki, grafika i opisy podcastów, jest przesyłana i udostępniana bezpośrednio przez Tiffany Orth and LBMC Information Security lub jego partnera na platformie podcastów. Jeśli uważasz, że ktoś wykorzystuje Twoje dzieło chronione prawem autorskim bez Twojej zgody, możesz postępować zgodnie z procedurą opisaną tutaj https://pl.player.fm/legal.

In a previous podcast, we discussed purple-teaming as it compares to a conventional penetration test. Let’s now build on that approach, starting with the differences between attack simulation and conventional penetration tests. The methodology of attack simulation is the assumption that the network or a system will become compromised and the current controls will not prevent the infection.

So, how does attack simulation differ from purple-teaming? With purple-teaming, everyone know what controls are being tested and when. The attack simulation is a bit different, asthe focus is the emulation of a specific attacker group and their methods of obtaining sensitive data. In this podcast, LBMC Information Security’s Bill Dean discusses attack simulation, or what some people label adversary simulation.

  continue reading

67 odcinków

Semua episode

×
 
Loading …

Zapraszamy w Player FM

Odtwarzacz FM skanuje sieć w poszukiwaniu wysokiej jakości podcastów, abyś mógł się nią cieszyć już teraz. To najlepsza aplikacja do podcastów, działająca na Androidzie, iPhonie i Internecie. Zarejestruj się, aby zsynchronizować subskrypcje na różnych urządzeniach.

 

Skrócona instrukcja obsługi