HYDROXYCHLOROQUINE : LES MANIPULATIONS POUR FAIRE TOMBER LE PROFESSEUR DIDIER RAOULT ! | GPTV

GÉOPOLITIQUE PROFONDE (www.geopolitique-profonde.com)

Le 14 septembre 2024, Emmanuelle Darles et Vincent Pavant étaient les invités du Libre Journal des Controverses, animé par Mike Borowski.

L’hydroxychloroquine, un médicament utilisé depuis des décennies pour traiter diverses maladies, est soudainement devenu un sujet de controverse mondiale lors de la crise sanitaire du Covid-19. Décrété inefficace, voire dangereux, par de nombreuses autorités de santé, ce médicament a été massivement censuré et a alimenté un débat qui n’a cessé de s’intensifier.

À l’épicentre de cette polémique, le Professeur Didier Raoult, figure emblématique de la médecine française, a proposé un protocole incluant l’hydroxychloroquine, déclenchant une véritable cabale médiatique et scientifique contre lui.
La diabolisation du Professeur Didier Raoult : un acharnement sans précédent

Malgré une carrière reconnue et une expertise indéniable, le Professeur Raoult a été systématiquement diabolisé, ses recherches discréditées, et son intégrité mise en doute.
Pourquoi un tel acharnement ?

Au-delà de la simple controverse scientifique, cette affaire soulève des questions plus profondes sur les intérêts en jeu, notamment ceux des grands groupes pharmaceutiques, ceux que l’on nomme « Big Pharma ».
La communication autour des vaccins covid : de l’efficacité promise au Pfizergate

L’évolution de la communication autour des vaccins Covid, en particulier ceux de Pfizer, illustre parfaitement cette dynamique.

Initialement annoncés comme la solution miracle à la pandémie, les vaccins Pfizer ont rapidement montré des failles : efficacité fluctuante, effets secondaires sous-estimés, et un scandale de grande ampleur, le « Pfizergate », dévoilant des pratiques douteuses et des contrats avantageux pour le laboratoire.

Ces révélations mettent en lumière la présence de la corruption même en période d’urgence sanitaire, avec des décisions qui semblent davantage guidées par des intérêts financiers que par une réelle préoccupation pour la santé publique.
Le débat complexe et censuré autour de l’Hydroxychloroquine

Le débat sur l’hydroxychloroquine a été l’un des plus censurés de la période Covid.

Considéré par certains comme une option thérapeutique potentielle, il a été rejeté avec véhémence par d’autres, souvent sans discussions ouvertes ni recherches contradictoires approfondies.

Cette polarisation a alimenté une méfiance croissante envers les autorités de santé et a révélé des dysfonctionnements profonds dans la gestion de l’information médicale en temps de crise.
Révélations et enjeux futurs : quand Big Pharma prend les rênes de la Santé

Cette problématique est brillamment exposée par Emmanuelle Darles et Vincent Pavant dans leur livre « À cœur ouvert : ‘ils’ savaient tout ».

Invités par Mike Borowski sur le Libre journal des controverses diffusé sur GPTV, ils explorent les zones d’ombre de la gestion de la crise sanitaire et mettent en avant les dérives inquiétantes d’un système de santé de plus en plus sous l’influence de Big Pharma.

À l’heure où la vérité commence enfin à se dévoiler, il devient essentiel de rester vigilant face à ces enjeux qui pourraient lourdement peser sur l’avenir de notre santé publique.

Quittez la dictature numérique et financière, avec la revue mensuelle de Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/