Artwork

Treść dostarczona przez New Thinking. Cała zawartość podcastów, w tym odcinki, grafika i opisy podcastów, jest przesyłana i udostępniana bezpośrednio przez New Thinking lub jego partnera na platformie podcastów. Jeśli uważasz, że ktoś wykorzystuje Twoje dzieło chronione prawem autorskim bez Twojej zgody, możesz postępować zgodnie z procedurą opisaną tutaj https://pl.player.fm/legal.
Player FM - aplikacja do podcastów
Przejdź do trybu offline z Player FM !

Why Polarization Turns Toxic - And How To Stop It

46:02
 
Udostępnij
 

Manage episode 358688790 series 3352155
Treść dostarczona przez New Thinking. Cała zawartość podcastów, w tym odcinki, grafika i opisy podcastów, jest przesyłana i udostępniana bezpośrednio przez New Thinking lub jego partnera na platformie podcastów. Jeśli uważasz, że ktoś wykorzystuje Twoje dzieło chronione prawem autorskim bez Twojej zgody, możesz postępować zgodnie z procedurą opisaną tutaj https://pl.player.fm/legal.

The first casualty of polarization is not truth, perhaps, but rather empathy. Your opponent is not just wrong, but contemptible, their behavior not just troubling to you but beyond comprehension. These are earmarks of what today’s guest calls high conflict, and it characterizes much public discourse today. Amanda Ripley is a journalist who has written for the New York Times, the Washington Post, and the Atlantic, among other places, and is the author of the book High Conflict: Why We Get Trapped and How We Can Get Out. She’s also the co-founder of Good Conflict, a non-profit that trains organizations to keep normal disagreement from turning toxic. Amanda and I talk about the difference between good conflict and high conflict, why anger is fine but contempt is not, why the apparent cause of high conflict is rarely the real story, and why journalists need help not just covering conflict but managing it in their own newsrooms.

Website - free episode transcripts
www.in-reality.fm

Produced by Sound Sapien
soundsapien.com

Alliance for Trust in Media
alliancefortrust.com

  continue reading

58 odcinków

Artwork
iconUdostępnij
 
Manage episode 358688790 series 3352155
Treść dostarczona przez New Thinking. Cała zawartość podcastów, w tym odcinki, grafika i opisy podcastów, jest przesyłana i udostępniana bezpośrednio przez New Thinking lub jego partnera na platformie podcastów. Jeśli uważasz, że ktoś wykorzystuje Twoje dzieło chronione prawem autorskim bez Twojej zgody, możesz postępować zgodnie z procedurą opisaną tutaj https://pl.player.fm/legal.

The first casualty of polarization is not truth, perhaps, but rather empathy. Your opponent is not just wrong, but contemptible, their behavior not just troubling to you but beyond comprehension. These are earmarks of what today’s guest calls high conflict, and it characterizes much public discourse today. Amanda Ripley is a journalist who has written for the New York Times, the Washington Post, and the Atlantic, among other places, and is the author of the book High Conflict: Why We Get Trapped and How We Can Get Out. She’s also the co-founder of Good Conflict, a non-profit that trains organizations to keep normal disagreement from turning toxic. Amanda and I talk about the difference between good conflict and high conflict, why anger is fine but contempt is not, why the apparent cause of high conflict is rarely the real story, and why journalists need help not just covering conflict but managing it in their own newsrooms.

Website - free episode transcripts
www.in-reality.fm

Produced by Sound Sapien
soundsapien.com

Alliance for Trust in Media
alliancefortrust.com

  continue reading

58 odcinków

Όλα τα επεισόδια

×
 
Loading …

Zapraszamy w Player FM

Odtwarzacz FM skanuje sieć w poszukiwaniu wysokiej jakości podcastów, abyś mógł się nią cieszyć już teraz. To najlepsza aplikacja do podcastów, działająca na Androidzie, iPhonie i Internecie. Zarejestruj się, aby zsynchronizować subskrypcje na różnych urządzeniach.

 

Skrócona instrukcja obsługi