Episode 13: Chmess

Nullius in Verba

Treść dostarczona przez Smriti Mehta and Daniël Lakens, Smriti Mehta, and Daniël Lakens. Cała zawartość podcastów, w tym odcinki, grafika i opisy podcastów, jest przesyłana i udostępniana bezpośrednio przez Smriti Mehta and Daniël Lakens, Smriti Mehta, and Daniël Lakens lub jego partnera na platformie podcastów. Jeśli uważasz, że ktoś wykorzystuje Twoje dzieło chronione prawem autorskim bez Twojej zgody, możesz postępować zgodnie z procedurą opisaną tutaj https://pl.player.fm/legal.

1+ y ago 1:04:51

MP3•Źródło odcinka

In this episode we discuss Daniel Dennett's distinction between chess, or research worth doing, and 'chmess,' research not worth doing. We discuss ways to determine whether our research is chess or chmess, and how to avoid being sucked into lines of research we don't particularly care about.

Shownotes

Dennett, D. C. (2006). Higher-order truths about chmess. Topoi, 25, 39–41.
Dunnette, M. D. (1966). Fads, fashions, and folderol in psychology. American Psychologist, 21(4), 343.
- Folderol means 'a useless ornament or accessory', and is used to indicate something is 'nonsense'.
Dweck, C. S. (2022). Mindsets: From bathtubs to hot beliefs to social change. In Kassin, S. (Ed.) Pillars of Social Psychology: Stories and Retrospectives, 213–219. Cambridge University Press.
The Kardashian Index

63 odcinków

#Science #Smriti Mehta and Daniël Lakens #Daniël Lakens #Smriti Mehta