Episode 35: Praedictio Clinica Versus Statistica

Nullius in Verba

Treść dostarczona przez Smriti Mehta and Daniël Lakens, Smriti Mehta, and Daniël Lakens. Cała zawartość podcastów, w tym odcinki, grafika i opisy podcastów, jest przesyłana i udostępniana bezpośrednio przez Smriti Mehta and Daniël Lakens, Smriti Mehta, and Daniël Lakens lub jego partnera na platformie podcastów. Jeśli uważasz, że ktoś wykorzystuje Twoje dzieło chronione prawem autorskim bez Twojej zgody, możesz postępować zgodnie z procedurą opisaną tutaj https://pl.player.fm/legal.

4M ago 1:08:16

MP3•Źródło odcinka

In this final episode of the three-part series on the Philosophical Psychology lectures by Paul Meehl, we discuss lectures 6-8, which cover the ten obfuscating factors in "soft areas" of psychology and a host of advice Meehl provides for researchers, reviewers, editors, and educators on how to improve practice.

Shownotes

Krefeld-Schwalb, A., Sugerman, E. R., & Johnson, E. J. (2024). Exposing omitted moderators: Explaining why effect sizes differ in the social sciences. Proceedings of the National Academy of Sciences, 121(12), e2306281121. https://doi.org/10.1073/pnas.2306281121
Lakens, D., & Etz, A. J. (2017). Too True to be Bad: When Sets of Studies With Significant and Nonsignificant Findings Are Probably True. Social Psychological and Personality Science, 8(8), 875–881. https://doi.org/10.1177/1948550617693058

58 odcinków

#Science #Smriti Mehta and Daniël Lakens #Daniël Lakens #Smriti Mehta