Artwork

Treść dostarczona przez Columbia Science and Technology Law Review, Columbia Science, and Technology Law Review. Cała zawartość podcastów, w tym odcinki, grafika i opisy podcastów, jest przesyłana i udostępniana bezpośrednio przez Columbia Science and Technology Law Review, Columbia Science, and Technology Law Review lub jego partnera na platformie podcastów. Jeśli uważasz, że ktoś wykorzystuje Twoje dzieło chronione prawem autorskim bez Twojej zgody, możesz postępować zgodnie z procedurą opisaną tutaj https://pl.player.fm/legal.
Player FM - aplikacja do podcastów
Przejdź do trybu offline z Player FM !

Julio Sharp-Wasserman on Section 230 of the Communications Decency Act

45:11
 
Udostępnij
 

Fetch error

Hmmm there seems to be a problem fetching this series right now. Last successful fetch was on January 03, 2024 23:06 (10M ago)

What now? This series will be checked again in the next hour. If you believe it should be working, please verify the publisher's feed link below is valid and includes actual episode links. You can contact support to request the feed be immediately fetched.

Manage episode 324168880 series 3241351
Treść dostarczona przez Columbia Science and Technology Law Review, Columbia Science, and Technology Law Review. Cała zawartość podcastów, w tym odcinki, grafika i opisy podcastów, jest przesyłana i udostępniana bezpośrednio przez Columbia Science and Technology Law Review, Columbia Science, and Technology Law Review lub jego partnera na platformie podcastów. Jeśli uważasz, że ktoś wykorzystuje Twoje dzieło chronione prawem autorskim bez Twojej zgody, możesz postępować zgodnie z procedurą opisaną tutaj https://pl.player.fm/legal.

This episode features Sam Matthews, STLR Executive Submissions Editor, talking with Julio Sharp-Wasserman, about his recently published note on Section 230 of the Communications Decency Act.

Section 230 prevents some online intermediaries, such as operators of websites, from being sued for the actions of third parties. For example, if someone uploads a defamatory video to YouTube, the person being defamed could sue the creator of the video, but couldn’t sue YouTube itself. Although many people argue that this law is what allows the internet to exist at all, Julio argues that, in the specific context of speech torts, there are other protections for online intermediaries, and the results of lawsuits against them might be the same, even if Section 230 didn’t exist.

Julio’s article can be found in our most recent issue. To find that article, and all our content examining the intersection of science, technology, and the law, visit our website, STLR.org.

Opening and Closing Themes by Jonathan Coulton ("The Future Soon" and "Ikea")

  continue reading

19 odcinków

Artwork
iconUdostępnij
 

Fetch error

Hmmm there seems to be a problem fetching this series right now. Last successful fetch was on January 03, 2024 23:06 (10M ago)

What now? This series will be checked again in the next hour. If you believe it should be working, please verify the publisher's feed link below is valid and includes actual episode links. You can contact support to request the feed be immediately fetched.

Manage episode 324168880 series 3241351
Treść dostarczona przez Columbia Science and Technology Law Review, Columbia Science, and Technology Law Review. Cała zawartość podcastów, w tym odcinki, grafika i opisy podcastów, jest przesyłana i udostępniana bezpośrednio przez Columbia Science and Technology Law Review, Columbia Science, and Technology Law Review lub jego partnera na platformie podcastów. Jeśli uważasz, że ktoś wykorzystuje Twoje dzieło chronione prawem autorskim bez Twojej zgody, możesz postępować zgodnie z procedurą opisaną tutaj https://pl.player.fm/legal.

This episode features Sam Matthews, STLR Executive Submissions Editor, talking with Julio Sharp-Wasserman, about his recently published note on Section 230 of the Communications Decency Act.

Section 230 prevents some online intermediaries, such as operators of websites, from being sued for the actions of third parties. For example, if someone uploads a defamatory video to YouTube, the person being defamed could sue the creator of the video, but couldn’t sue YouTube itself. Although many people argue that this law is what allows the internet to exist at all, Julio argues that, in the specific context of speech torts, there are other protections for online intermediaries, and the results of lawsuits against them might be the same, even if Section 230 didn’t exist.

Julio’s article can be found in our most recent issue. To find that article, and all our content examining the intersection of science, technology, and the law, visit our website, STLR.org.

Opening and Closing Themes by Jonathan Coulton ("The Future Soon" and "Ikea")

  continue reading

19 odcinków

Wszystkie odcinki

×
 
Loading …

Zapraszamy w Player FM

Odtwarzacz FM skanuje sieć w poszukiwaniu wysokiej jakości podcastów, abyś mógł się nią cieszyć już teraz. To najlepsza aplikacja do podcastów, działająca na Androidzie, iPhonie i Internecie. Zarejestruj się, aby zsynchronizować subskrypcje na różnych urządzeniach.

 

Skrócona instrukcja obsługi