Artwork

Treść dostarczona przez Dr. Amanda Sturgill and Amanda Sturgill. Cała zawartość podcastów, w tym odcinki, grafika i opisy podcastów, jest przesyłana i udostępniana bezpośrednio przez Dr. Amanda Sturgill and Amanda Sturgill lub jego partnera na platformie podcastów. Jeśli uważasz, że ktoś wykorzystuje Twoje dzieło chronione prawem autorskim bez Twojej zgody, możesz postępować zgodnie z procedurą opisaną tutaj https://pl.player.fm/legal.
Player FM - aplikacja do podcastów
Przejdź do trybu offline z Player FM !

UnSpun Rewind: Are polls worth anything any more?

47:26
 
Udostępnij
 

Manage episode 431452555 series 3508916
Treść dostarczona przez Dr. Amanda Sturgill and Amanda Sturgill. Cała zawartość podcastów, w tym odcinki, grafika i opisy podcastów, jest przesyłana i udostępniana bezpośrednio przez Dr. Amanda Sturgill and Amanda Sturgill lub jego partnera na platformie podcastów. Jeśli uważasz, że ktoś wykorzystuje Twoje dzieło chronione prawem autorskim bez Twojej zgody, możesz postępować zgodnie z procedurą opisaną tutaj https://pl.player.fm/legal.

Do high-profile debates truly shift opinions or votes? On this episode, Dr. Sturg gets into the studies to see if debates produce real changes. From Kennedy-Nixon to Romney-Obama, she looks at famous debates and explores what the research says about impacts on voters.

She also looks the logical flaw of hasty generalization, using debate slip-ups as case studies. See how speakers and listeners both frequently overgeneralize from single examples.

Plus, she talks about polling with political scientist, Dr. Ken Fernandez. Can polls be trusted after 2016? We separate polling facts from fiction on topics like margin of error. Ken shares his insider take on how campaigns use polls and why solid polling matters for a functioning democracy.

Find out whether debates live up to the hype. Learn how to catch hasty generalizations. Get an expert take on improving polling for future elections. Get UnSpun.

  continue reading

45 odcinków

Artwork
iconUdostępnij
 
Manage episode 431452555 series 3508916
Treść dostarczona przez Dr. Amanda Sturgill and Amanda Sturgill. Cała zawartość podcastów, w tym odcinki, grafika i opisy podcastów, jest przesyłana i udostępniana bezpośrednio przez Dr. Amanda Sturgill and Amanda Sturgill lub jego partnera na platformie podcastów. Jeśli uważasz, że ktoś wykorzystuje Twoje dzieło chronione prawem autorskim bez Twojej zgody, możesz postępować zgodnie z procedurą opisaną tutaj https://pl.player.fm/legal.

Do high-profile debates truly shift opinions or votes? On this episode, Dr. Sturg gets into the studies to see if debates produce real changes. From Kennedy-Nixon to Romney-Obama, she looks at famous debates and explores what the research says about impacts on voters.

She also looks the logical flaw of hasty generalization, using debate slip-ups as case studies. See how speakers and listeners both frequently overgeneralize from single examples.

Plus, she talks about polling with political scientist, Dr. Ken Fernandez. Can polls be trusted after 2016? We separate polling facts from fiction on topics like margin of error. Ken shares his insider take on how campaigns use polls and why solid polling matters for a functioning democracy.

Find out whether debates live up to the hype. Learn how to catch hasty generalizations. Get an expert take on improving polling for future elections. Get UnSpun.

  continue reading

45 odcinków

Wszystkie odcinki

×
 
Loading …

Zapraszamy w Player FM

Odtwarzacz FM skanuje sieć w poszukiwaniu wysokiej jakości podcastów, abyś mógł się nią cieszyć już teraz. To najlepsza aplikacja do podcastów, działająca na Androidzie, iPhonie i Internecie. Zarejestruj się, aby zsynchronizować subskrypcje na różnych urządzeniach.

 

Skrócona instrukcja obsługi